UPP_150



«Утверждаю»

Директор колледжа

________________ Пшенова Б.А.

«___» _____________ 201__ г.

Вопросы

итоговой государственной аттестации студентов 3 курса дневного отделения

специальности 0202000 «Правоохранительная деятельность»



квалификация «Юрист» группы ПОД-32

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право РК»

Понятие, предмет и задачи уголовно-процессуального права.

Принципы уголовно-процессуального права.

Презупция невиновности

Принцип состязательности уголовного процесса

Язык уголовного судопроизводство

Возмещение вреда причиненного незаконными действами органа, ведущего уголовный процесс

Реабилитация лиц незаконно привлеченных к уголовной ответственности.

Основания прекращения уголовного дела

Основания приостановления уголовного дела

Возобновление производства по уголовному делу

Соединение уголовных дел

Процессуальные сроки в уголовном процессе

Процессуальные издержки в уголовном процессе

Оплата труда и возмещение расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу

Государственные органы, участвующие в уголовном процессе

Должностные лица, участвующие в уголовном процессе

Потерпевший в уголовном процессе

Подозреваемый, обвиняемый в уголовном процессе

Прокурор в уголовном процессе

Следователь в уголовном процессе

Органы дознания в уголовном процессе

Эксперт в уголовном процессе

Специалист в уголовном процессе

Переводчик в уголовном процессе

Лица, участвующие в уголовном процессе

Участники процесса защищающие свои и представляемые права и интересы

Судебные органы в уголовном процессе

Свидетель в уголовном процессе

Понятой в уголовном процессе

Гражданский истец в уголовном процессе

Гражданский ответчик в уголовном процессе

Секретарь судебного заседания и судебный пристав в уголовном процессе

Постановление, протокол как процессуальные документы в уголовном процессе

Протокол следственных действий

Доказательства в уголовном процессе

Доказывание в уголовном процессе

Относимость, допустимость, достоверность доказательств

Виды доказательств в уголовном процессе

Заключение эксперта как доказательство

Вещественные доказательства

Документы, как доказательства в уголовном процессе

Показания потерпевшего и свидетеля как доказательства в уголовном процессе

Отводы в уголовном процессе

Обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе

Меры процессуального принуждения в уголовном процессе

Меры пресечения в уголовном процессе

Личное поручительство как мера пресечения в уголовном процессе

Отдача несовершеннолетнего под присмотр как мера пресечения в уголовном процессе

Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе

Обязательство о явке к дознавателю, следователю, в суд как мера процессуального принуждения

Привод как мера процессуального принуждения

Временное отстранение от должности как мера процессуального принуждения

Денежное взыскание как мера процессуального принуждения

Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения

Арест, как мера пресечения

Залог как мера пресечения

Стадии уголовного процесса

Гражданский иск в уголовном процессе

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса

Явка с повинной

Заявления граждан как повод возбуждения уголовных дел

Упрощенное досудебное производство

Производство предварительного следствия

Производство дознания по уголовному делу

Допрос

Очная ставка

Обыск

Выемка

Следственный эксперимент

Проверка и уточнение показаний на месте

Осмотр

Экспертиза в уголовном процессе

Эксгумация

Опознание

Освидетельствование

Получение образцов

Обвинительное заключение

Протокол обвинения

Подсудность и подведомственность уголовных дел

Стадии судебного рассмотрения уголовного дела

Судебное решение по уголовному делу.

Апелляционное производство

Кассационное производство

Пересмотр дел в порядке надзора.

Пересмотр дел в виду вновь открывшихся обстоятельств.

Присяжные заседатели

Производство с участием присяжных заседателей

Задержания лица, подозреваемого в преступлении

Исполнение судебных решений вступивших в законую силу

Полномочия судьи по поступившему в суд делу

Стадии главного судебного разбирательства

Подготовительная часть главного судебного разбирательства

Судебное следствие

Прения сторон

Последнее слово подсудимого

Провозглашение приговора

Особенности производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Структура приговора суда

Обвинительный приговор

Оправдательный приговор

Составьте постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки

Составьте подписку о личном поручительстве

Составьте постановление о наложении ареста на имущество

Составьте постановление о назначении почерковедческой экспертизы

Составьте постановление о возобновлении производства по уголовному делу

Составьте постановление о признании лица представителем несовершеннолетнего потерпевшего

Составьте постановление о производстве выемки

Составьте постановление о производстве обыска нежилого помещения (склада)

Составьте постановление о производстве эксгумации

Составьте постановление о производстве осмотра предмета

Составьте постановление о производстве допроса

Составьте постановление о производстве очной ставки

Составьте постановление о производстве освидетельствования подозреваемого

Составьте постановление о производстве следственного эксперимента

Составьте повестку о вызове свидетеля в суд

Из квартиры Еремина Антоновым было украдено имущество на общую стоимость 420 000 тенге. Составьте гражданский иск

Составьте исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действия органа, ведущего уголовный процесс

Составьте постановление на обыск жилого помещения (квартиры)

Составьте постановление на эксгумацию для производства дополнительной экспертизы

Составьте постановление о признании лица потерпевшим по факту кражи имущества

Составьте постановление об избрании меры пресечения в виде ареста

Составьте протокол допроса

Составьте протокол обыска

Составьте протокол выемки

Составьте протокол опознания лица

Составьте протокол опознания предмета

Составьте протокол осмотра предмета

Составьте протокол осмотра места происшествия

Составьте постановление о назначении биологической экспертизы

Составьте постановление о назначении баллистической экспертизы

Составьте постановление о назначении дополнительной экспертизы

Составьте заявление (жалобу) лица о совершенном в отношении него преступлении

Составьте заявление о явке с повинной

Составьте жалобу на незаконные действия следователя

Составьте протокол ознакомления с материалами уголовного дела

В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ.

Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ход и механизм совершения преступных действий.

Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов.

Обоснован ли данный отказ следователя.

Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?

Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.

Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно?

Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Школьник Олег Матвеев, 15 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были арестованы. Отец Олега Матвеева инженер А.В.Матвеев обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избрана?

Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?

Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.

Является ли заявление Шадрина явкой с повинной?

Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совершении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председательством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом.

Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего.

В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?

В чем конкретно выразилось несоответствие действий суда требованиям уголовно-процессуального закона? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

Приговором Сарыаркинского районного суда г. Астаны Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РК, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение.

В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

Какое решение должен был принять суд в данной ситуации?

Перечислите виды решений, выносимых судом первой инстанции и основания их принятия.

В судебном заседании подсудимый Филатов отказался от услуг защитника, заявив, что свою защиту будет осуществлять сам. Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого и освободил адвоката от участия в деле. По окончании судебного следствия суд выслушал речь обвинителя, а затем предоставил подсудимому Филатову возможность выступить с последним словом. Во время последнего слова подсудимый изложил аргументы в свою защиту и в заключение обратился к суду с просьбой о снисхождении.

Соблюдены ли судом требования закона о порядке судебных прений и последнего слова подсудимого?

Если Вы считаете, что требования закона нарушены, укажите, в чем эти нарушения выразились и как следовало поступить суду в данном случае?

При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 96, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее, при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Куницын утаил, что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев был дознавателем.

Как Вы полагаете, имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей?

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могут воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

В апелляционной жалобе на приговор суда гражданский истец Матросов указывал на недостаточность взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба сумм. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Матросова.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Гаврилова и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том, чтобы о вынесении данного приговора суд сообщил через средства печати и, кроме того, выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает. По решению суда уведомления о вынесении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Гаврилова.

Вправе ли оправданный заявлять ходатайства?

Оцените правомерность ходатайства оправданного и решения суда в данной ситуации.

Судом присяжных Рудик оправдан за отсутствием события преступления. Необоснованным уголовным преследованием Рудику был причинен имущественный вред в сумме 486 200 тенге, который включил в себя учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций, по отправке телеграмм.

В каком порядке Рудик может потребовать возмещения причиненного ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда?

Подготовил: _______________ Баезов С.В.

Рассмотрено и утверждено на заседании цикловой методической комиссии спец. дисциплин

Протокол № _____ от «____» _______________ 201_ г.

Председатель ____________________ Искакова А.Е.








sitemap
sitemap