За веру за Отечество_1560



Муниципальное образовательное учреждение

«Новоникольская средняя общеобразовательная школа»

Быковского муниципального района Волгоградской области

Исследовательская работа по литературе

На тему: «За веру, за Отечество».

Работу выполнила:

ученица 10-го класса

Фоломеева Ю.А.

Руководитель:

Пак В.С.

с. Новоникольское 2014 год.

Содержание

Введение.

1. Александр I и Н. М.Карамзин.

2. Николай I и А.С.Пушкин.

3.Николай I и М.Ю.Лермонтов, И.С.Тургенев, А.Н.Островский.

4.Александр II и А.И.Герцен

5. Выпады Пушкина против Екатерины II.  

Введение

В истории судеб восемнадцати царей Дома Романовых отразилась история России. Именно эти люди определяли внутреннюю и внешнюю политику государства, содействовали экономическому и культурному развитию нашей страны. Восшествие на московский престол Михаила Федоровича Романова, избранного на царство Земским собором в 1613 году, положило конец Смутному времени и стало началом новой правящей династии Романовых, которая сменила на исторической сцене Рюриковичей. Многие исследователи обращались к этой теме, однако отношение писателей к правлению династии Романовых еще не были представлены в качестве главного объекта специального исследования.В связи с этим я задалась целью рассмотреть взаимоотношения великих писателей и правящей династии Романовых и поставить перед собой следующие задачи:1) Дать общую характеристику исторической эпохи; 2) Показать, как отразилось в жизни писателей, их отношение к правящей династии.

Александр I и Н. М.Карамзин.

Александр I вступил на престол 12 марта 1801 года. Его вступление на престол возбудило в русском, преимущественно дворянском, обществе самый шумный восторг: предшествующее царствование для этого общества было строгим великим постом. Карамзин пишет, что слух о воцарении нового императора был принят как весть искупления. Из реформ императора Александра-I особенно замечательны: Учреждение государственного совета (1800), министерств (1802) и комитета министров, основание казанского, харьковского и петербургского университетов, а также педагогических институтов, гимназий. Царско-сельские лицей: его первыми выпускниками были А.С.Пушкин и его друзья. Принятие мер по устройству крестьянского сословия, с целью облегчения их значительного быта. Русский писатель Николай Михайлович Карамзин с 1803 г. занимаясь «по высочайшему повелению», «Историей Российского государства», в 1811 году подал Александру I «Записку о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», в которой изложил свою концепцию российской истории и резкую критику «новшеств», проводимых в первое десятилетие царствования Александра I. В «Записке о древней и новой России» Н. М. Карамзин подошел к проблеме формирования политического строя в России как к естественному и закономерному процессу развития от «древней республиканской системы» к самодержавной монархии, которую Екатерина II окончательно «очистила… от примесов тиранства». Для него на этом пути были равно неприемлемы как «гидра аристократии», так и грубое насилие, когда государя (Елизавету Петровну) возводили на престол «несколько пьяных гренадеров». При этом Карамзин отметил также «нарушения» в этой, идеальной с его точки зрения, российской политической модели, связанные с реформами Петра I. Писатель осуждал ликвидацию автономии церкви, которая являлась своеобразным гарантом «при уклонении государя от добродетели» и должна была иметь «особый круг действия вне гражданской власти». Карамзин отрицательно относился к ослаблению «связей родства» и «удалению в обычаях дворянства от народа», что болезненно сказалось на традиционных отношениях и ценностях общества. В связи с этим он оценивал перевороты XVIII в., когда монархи могли пасть «жертвой неуважения». Наконец, Карамзин четко сформулировал единственно возможное и необходимое ограничение власти самодержца: «Закон должен располагать троном», – что было вполне актуально не только для прошлого, но и для «дней Александровых» 

2. Николай I и А.С.Пушкин.

Широко известны слова, сказанные Николаем I Пушкину после коронации о том, что он сам будет цензором поэта. Но менее известно, что царь был не только цензором Пушкина, но и редактором его и что сохранились рукописи Пушкина не только с пометами, но и с поправками Николая. К текстам Пушкина, обратившим на себя внимание Николая только как цензора, относятся «Записка о народном воспитании», «Борис Годунов», «Граф Нулин», «Сцена из Фауста» и ряд других более мелких вещей. Первое сочинение было, как известно, заказано Николаем Пушкину вероятно в той же аудиенции 8 сентября 1826 г., когда царь обещал взять на себя цензорские обязанности по отношению к писаниям Пушкина, «…его императорскому величеству благоугодно, чтобы Вы занялись предметом о воспитании юношества. Вы можете употребить весь досуг, Вам предоставляется совершенная и полная свобода, когда и как представить Ваши мысли и соображения; и предмет сей должен представить Вам тем обширнейший круг, что на опыте видели совершенно все пагубные последствия ложной системы воспитания», писал поэту Бенкендорф 30 сентября 1826 г. Пушкин с большой неохотой заставил себя засесть за эту записку, которая должна была явиться своего рода испытанием его благонадежности. Писал ее Пушкин в ноябре, уединившись опять в Михайловское. Писарская копия, на которой есть добавления рукою Пушкина, была представлена Николаю I. Царь внимательно прочел ее и 28 мест отметил вопросительными знаками, в шести случаях поставив по два и в двух случаях по три знака вопроса. Рукопись эта обследована М. И. Сухомлиновым, который в своей работе привел все места, вызвавшие знаки вопроса Николая I. Мучительную, насильственную работу над искажением поэмы Пушкин делал, как мы видели, вероятно год спустя после написания поэмы. Такое расстояние и то обстоятельство, что повесть была в копии чужой руки, изменили отношение Пушкина к своему произведению. Вещь, сданную им за год, он увидел новыми глазами. К тому же неизбежность работы над сомнительными в цензурном отношении местами повести приковала Пушкина к тексту ее. Он стал работать над «Медным всадником», как над незаконченным произведением: образы заменял более точными и реальными, неопределенные слова заменял более конкретными, переставлял полустишия в соседних стихах для усиления, а иногда и целые стихи, выбрасывал длинноты, ослаблявшие цельность драматического нарастания, перестроил и изменил ставшее классическим описание наводнения. Такие исправления художественного порядка сделаны Пушкиным в 43 стихах и сверх того вычеркнуто 15 стихов. Вынужденные же изменения текста, сделанные под давлением шести помет Николая I, коснулись 15 стихов. Слой их безо всякого труда снимается, и остается лучший текст «Медного всадника», превосходящий конечно все остальные. Текст этот был напечатан Б. Томашевским и К. Халабаевым. Когда после смерти Пушкина друзья его подготовляли к печати оставшиеся ненапечатанными произведения поэта, Жуковский, желая провести через цензуру «Медного всадника», довольно находчиво «исправил» все непонравившееся Николаю I, при чем заменил некоторые из насильственных вариантов Пушкина своими. Но освоясь с ролью редактора Пушкина, он делал несколько стилистических поправок.

Николай I и М.Ю. Лермонтов, И.С. Тургенев, А.Н. Островский.

Николай также обрёк на годы солдатчины арестованного за вольные стихи Полежаева, дважды распорядился сослать на Кавказ Лермонтова. По его распоряжению были закрыты журналы «Европеец», «Московский телеграф», «Телескоп». И. С. Тургенев в 1852 году был арестован, а затем административно выслан в деревню только за написание некролога, посвящённого памяти Гоголя (сам некролог не был пропущен цензурой). Пострадал и цензор, пропустивший в печать тургеневские «Записки охотника», в которых, по мнению московского генерал-губернатора графа А. А. Закревского, «было выражено решительное направление к уничтожению помещиков». В 1850 году по распоряжению Николая I была запрещена к постановке пьеса Н. А. Островского «Свои люди сочтемся». Комитет высшей цензуры остался недоволен тем, что среди выведенных автором персонажей не оказалось «ни одного из тех почтенных наших купцов, в которых богобоязненность, праводушие и прямота ума составляют типическую и неотъемлемую принадлежность».

Александр II и А.И.Герцен.

Приход Александра II к власти воодушевил многих. Царь чувствовал, что общественное мнение на его стороне. Выражая мнение современников, Герцен из Лондона обратился к нему со словами: Государь, Ваше царствие начинается под удивительно счастливым созвездием. На вас нет кровавых пятен, у Вас нет угрызений совести. Весть о смерти отца Вам принесли не убийцы его (намек на Александра I. – Е. А.). Вам не нужно было пройти по площади, облитой русской кровью, чтобы сесть на трон. Вам не нужно было казнями возвестить народу Ваше восшествие (намек на Николая I – Е. А.). Летописи Вашего дома едва ли представляют один пример такого чистого начала. Эпохой гласности стали 1856—1861 годы. К ней призывал царя Герцен: Государь, дайте свободу русскому слову. Уму нашему тесно, мысль наша отравляет нашу грудь от недостатка простора, она стонет в цензурных колодках. Дайте нам вольную речь… Нам есть что сказать миру и своим…И вскоре, к ужасу консерваторов, в прессе можно было прочитать то, за что при Николае I волокли в полицию. Вдруг все изменилось разом: смягчилась цензура, были отменены военные поселения, один за другим стали сниматься запреты, начали выдавать паспорта для поездок за границу! В обстановке всеобщего смятения, отчаянных диспутов, споров о путях, средствах и темпах преобразований формировалось общественное мнение. Оно было на стороне молодого императора, которого не только придворные льстецы, но и народ называл «Царем-Освободителем». Программа реформ долго вызревала в недрах власти. Александр подавил сопротивление непримиримых противников реформ из дворян и чиновников и поддержал сторонников либеральных взглядов в обществе. 

5. Выпады Пушкина против Екатерины II.

Это, в самом прямом смысле, экзекуция, поэтом-сатиром, Екатерины-самозванки. Наиболее сатиричен и язвителен, к примеру, следующий выпад поэта против Екатерины-самозванки. Выпад, основанный, Пушкиным, на весьма неприглядных обстоятельствах её скоропостижной, 6-го ноября 1796 года, смерти. Главная суть, его, заключена — именно в этом.  Поэт выражает их, только что обозначенные, выше, обстоятельства смерти Екатерины II, через предложение третьей главы повести: «Герман был свидетелем отвратительных таинств её туалета». Обстоятельств, данных им, в третьей главе «Пиковой дамы», минут за 15-ть, то есть, в половине третьего ночи, до «смерти» графини-императрицы.  Её «смерть» произошла, в третьей главе повести, «без четверти три» утра (или ночи!), 24-го января 1833 года. А Пушкин, зная все настоящие обстоятельства смерти, выделил, их, не только в тайной «Пиковой даме», но и – в своем дневнике. Кстати, выделил обстоятельства смерти Екатерины II, происшедшие – именно в действительности. Они зафиксированы – в российском архиве. Через что и совершил выделяемый, здесь, язвительный и, — чрезвычайно презрительный, к тому же! – сатирический выпад против Екатерины-самозванки. Явно связывая обстоятельства смерти Екатерины II, с такой знаменитой своей строкой, из оды «Вольность», как: «На тронах поразить порок».  

Список используемой литературы:

1. Юрий Михайлович Лотман. «Поэзия Карамзина»2. Ключевский В.О. Исторические портреты (О Болтине, Карамзине, Соловьёве). М., 1991.3.Информационно-справочный портал «А. С. Пушкин»4.Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: 1799—1826/ Сост. М. А. Цявловский. — Л., 1991. — 784 с.5.Лотман Ю. М. Александр Сергеевич Пушкин: Биография писателя // Пушкин: Биография писателя; Статьи и заметки, 1960—1990; «Евгений Онегин»: Комментарий. — СПб.: Искусство-СПБ, 1995. — С. 21—184.6. Афанасьев В. Лермонтов. М., 1991. (Жизнь замечательных людей).7. Лермонтов в воспоминаниях современников. М., 2005 (Биографии и мемуары).8.Фундаментальная электронная библиотека о Герцене9.Зеньковский. Глава о Герцене // Русские мыслители и Европа. Библиотека Гумер10. · Иванов Вс. Н. Александр Пушкин и его время. — М.: Молодая гвардия, 1977. — 448 с. — 100 000 экз



sitemap
sitemap