Автореферат на учебно-исследовательскую работу Реабилитация адмирала ПВЧичагова и его р



Автореферат

учебно — исследовательской работы

Реабилитация адмирала П.В. Чичагова и его роль

в Отечественной войне 1812 года

Автор работы-

ученик 8 «А» класса

Золотухин Николай Евгеньевич

Место учебы

ГБОУ СОШ №589 Колпинского района Санкт-Петербурга

Руководитель работы

Малышева Елена Васильевна, учитель истории

Санкт-Петербург

2013 год

Учебно – исследовательская работа выполнена в Государственном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе №589 Колпинского района Санкт-Петербурга.

Защита состоится 12 апреля 2013 г. в 11 часов 25 минут на заседании секции «История» Первого Межрайонного гуманитарного форума «Ижорские берега» в ГБОУ гимназия №402 Колпинского района Санкт-Петербурга по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, Колпино, Тверская ул., 18, литера А.

Электронная версия автореферата размещена «08» апреля 2013 г. на сайте социальной сети работников образования. Режим доступа: http://www.nsportal.ru

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования.

В этом учебном году мы отмечали вместе со всей страной 200-летний юбилей победы в Отечественной войне 1812 года. Автора особенно заинтересовала деятельность Дунайской армии, так как она сыграла значительную роль в Отечественной войне 1812 года.

Главнокомандующим этой армии являлся Павел Васильевич Чичагов. В  петербургском  Эрмитаже  в галерее портретов участников Отечественной войны 1812 года нет портрета П.В. Чичагова, хотя в этой войне он командовал самой боеспособной армией. О Чичагове лишь напоминают два атолла в Тихом океане и могильная плита с его именем на кладбище в парижском пригороде Со.

Мне стало интересно почему этот умный, способный, блестяще образованный человек, всю жизнь стремившийся с честью служить Родине, в конце концов оказался вынужден покинуть ее пределы, а его имя, по сути дела, было предано забвению.

По этой причине автор выбрал тему «Реабилитация адмирала П.В. Чичагова и его роль в Отечественной войне 1812 года».

Объект исследования – жизнь и деятельность адмирала Чичагова.

Предмет исследования – складывание и развитие представлений о роли П.В.Чичагова в Отечественной войне 1812 года.

Цель и задачи работы. Цель исследования: определение значения для истории России деятельности П.В.Чичагова и степень правоты его критиков, то есть получение исторической истины.

Поставленная цель определяет и задачи работы:

1. Изучить и проанализировать научные источники, письма, дневники по теме исследования.

2. Проследить боевой путь Дунайской армии в Отечественной войне 1812 года, обратив особенное внимание на боях при Березине.

3. Выявить главные причины для критики деятельности П.В. Чичагова во время боев при Березине.

4. Изучение причины возникновения неприязненного отношения М.И. Кутузова к П.В. Чичагову.

Методологические основания исследования.

Методологической основой работы является принцип историзма, обращение к которому позволило рассмотреть изучаемые явления и процессы в связи с конкретно-исторической обстановкой. Сравнительно-исторический, структурно-функциональный, системный методы применялись в работе для рассмотрения роли личности П.В.Чичагова в победе над армией Наполеона в Отечественной войне 1812 года.

Автор широко обращается к биографическому методу с целью выяснения истинных причин вынужденной эмиграции Чичагова. Также использовался историко-генетический метод для выявления «корней» появления столь значимой исторической личности, как П.В. Чичагов.

Автор опирается:

– на конкретно-исторические наблюдения и выводы, характеризующие социальный, политический и культурный контекст периода истории, в котором существовали явления, персонажи, события, подвергавшиеся исследованию (Веселаго Ф.Ф., Лесин В.И., Троицкий Н.А., Лускатов М.А.);

– на работы историографического и биографического характера, позволяющие увидеть мотивы и причины поступков интересующего нас лица (Чичагов Л.М., Чичагов П.В., Юлин В.А.и др.).

Основное Содержание работы



Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и значимость.

В основной части исследуется историческое развитие темы – от рождения П.В. Чичагова до отъезда Чичагова в Англию.

В главе «Березина…» описаны те события, которые имели для Чичагова трагические последствия. В ходе работы были выяснены следующие факты.

Отрядив в погоню за отступающей армией Наполеона свой авангард под командой Милорадовича, которому были приданы соединения Платова и Ермолова, Кутузов, как утверждают некоторые историки, не спешил на соединение с армией Чичагова.

Дезорганизацию в управление русскими войсками вносил и сам император Александр своими распоряжениями, отдаваемыми Чичагову и Витгенштейну через голову Кутузова. Кутузов же делал вид, что он подчиняется приказам императора. К тому же Кутузов не мог забыть прошлые обиды и пытался мстить Александру I, стараясь, в частности, представить «любимца императора» Чичагова как неумелого полководца, не выполняющего приказы главнокомандующего. С этой целью Кутузов посылал приказы Чичагову, помечая их задним числом, искажал или уничтожал рапорты Чичагова. В своих же рапортах императору Кутузов намеренно включал заведомо ложную информацию, утверждая, будто он, преследуя неприятеля, уже вышел к Березине, в то время как до Березины ему еще предстояло преодолеть 150 километров.

Отношение Кутузова к неоднократным просьбам адмирала походило скорее на саботаж, следствием которого были неоправданные потери в живой силе и вооружениях армии Чичагова.

На самом деле адмирал, стараясь выполнить предписания императора, вышел к Березине один. План взаимодействия между Чичаговым, Витгенштейном и Кутузовым оставался на бумаге. Чичагов и подчиненные ему генералы не смогли своевременно организовать сбор достоверной разведывательной информации о местонахождении самого Наполеона, его тактических и стратегических планах, дислокации его войск. Наполеон не мог не воспользоваться этим промахом русского командования.

Чичагову было трудно угадать, где Наполеон замышлял переправляться через Березину, и куда он намеревался отступать после переправы — на Вильно или Минск.

Тем временем Наполеон установил, что лучшая переправа через Березину — Ухолоды , но есть брод и у Студенки. Тут же он предпринял обманный ход. Ночью трое русских крестьян прибежали к Чичагову и открыли ему «тайну» Наполеона. Чичагов, взвесив все увиденное и услышанное, потянулся со своей армией вниз к Ухолодам. Наполеон между тем начал готовить переправу у Студенки. К тому же, Кутузов дает неправильную тактическую задачу Чичагову – направить армию к Минску.

В итоге, Наполеон скрывается от преследования русской армии, что и стало основным обвинением Чичагову в предательстве.

В Заключении подводятся итоги исследования.

Изучив историю вопроса, автор пришел к выводу, что адмирал П.В. Чичагов — это истинный патриот Отечества. Его армия нанесла непоправимый урон Наполеону на Березине.

Автору не удалось окончательно выяснить, почему Павел Васильевич Чичагов не настоял на объективном разбирательстве всего того, что произошло на Березине, но вклад адмирала Чичагова победу в Отечественной войне 1812 года бесспорен.

Практическая значимость результатов исследования.

Полученные результаты могут быть использованы при рассмотрении различных проблем роли личности в истории, при написании исторических сочинений. Материалы работы могут найти применение при подготовке учащимися докладов по различным периодам всемирной и отечественной истории.

Список использованной литературы.

Веселаго Ф. Ф. Краткая история русского флота – М. Вече, 2009.

Лесин В. И. Генерал Ермолов – М. Вече, 2011.

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России — М. Мысль, 1988.

Чичагов П.В. Записки адмирала Павла Васильевича Чичагова, первого по времени морского министра с предисловием, примечаниями и заметками Л.М. Чичагова – М. Российский фонд культуры студия Тритэ Никиты Михалкова Российский архив, 2002.

Лускатов М.А. Военные плеяды Наполеона и Александра // Знание – сила – 2011. — №11.

Юлин В. А. Адмирал Павел Васильевич Чичагов // Вопросы истории — 2003. — № 2.








sitemap
sitemap