Теория ставок Теннис



Теория I. Теория ITF, или слив по заказу

Заметил такую интересную вещь в матчах ITF, так как там призовые не большие и сумма выйгрыша за один матч у них намного меньше чем АТП или WTA теннисе много матчей идут на слив по одной и той же схеме. Первый сет берет игрок Х и выйгрывает игрока Y с разгромным счетом. Тем самым притягивая дополнительные ставки на исход второго сета как Х выйграет, тотал меньше, и разные минусовые форы.После этого идет ЯКОБЫ упорная борьба и закачиваясь выйгрышем игрока Y со счетом 4-6 или 5-7. Или как в этом матче был сделан тай брейк и так все грамотно укатали под нужный исход. Тем самым денежный поток который проставлен на игрока Х идет в кассу букмекерам.Так к чему я клоню, для того что бы извлечь отсюда выгоду вы можете понаблюдать за первым сетом(в случае выигрыша игрока Х или У с разрывом 3-4 очка) и на втором сете ставьте все противоположные исходы.П.С этот матч был разыгран с таким исходомЭрайдин — Мунозова А.1:1 (6:0, 6:7)

Терия II.

Где то месяц назад начал тестировать еще одну теорию, в течении месяца проводил анализ этих матчей, и пришел к тому что системы в итоге дает хороший плюс.Так вот о системе, как вы знаете в теннисных турнирах когда два игрока доходят до 6 то играется тай брейк (кроме третего сета в ТБШ)В общем то говоря, тай брейк это что то вроде пенальти в футболе, выиграть там может любой, как и фаворит так и аутсайдер. Шансы на таковой исход 50% на 50%.Но исходя по просмотрам линии в лайфе, часто при тай брейках на фаворита дают намного меньше, чем на аутсайдера.Для примера рассмотрим матч Тсонга Дж — Роже — ВасселинПервый сет был как вы видите в пользу француза, но во втором сете при 5-6 в пользу Роже Васселина была вот такая линия (коэффициент 3,5) что показывает шансы поставленные букмекерами (1/3,5 = 0,28) = 28% против 72 на Жо Уинфри. Что в реалии сильно отклоняется от начальных 50% на 50%.Если брать такие тай брейки на протяжении дистанции то можно выходить в значительны плюс.Тсонга Дж. — Роже-Васселин Э.1:1 (6:3, 6:7, 3:1) 0:0Приведу для примера еще вчерашний матч Кей Нишикори — М. Южный1:2 (1:6 7:6 3:6)котировки в линии при счете 6-5 были таковымип1 во втором сете 2,9 п2 1,5в тай брейке уступил Южный, при коэффициенте 2,9 на японца.



Теория III

Уважаемые игроки!Хотелось бы написать превью к моей третьей теории, теории «невынужденного фаворита». Так что это значит. Попробую разобрать всю ситуацию по подробнее.Так вот, часто заведомый фаворит или равные игроки могут не дойти до тай — брейка. То есть счет которым является 7-5 и 5-7. Чаще всего это ошибки подающего нежели активные действия принимающего.После такого сюжета первого сета практически 2 из 3 будут играть второй сет под диктовку того кто проиграл первый.В общем вы сами можете убедится в этих матчахСчета : Кольшрайбер — Фоньини1:1 (7:5, 4:6)Изнер Дж. — Хьюитт Л.1:1 (7:5, 2:6)Эта теория ни в коем случае не схожа с Теорией I теорией ITF.

Теория IV

Уважаемые подписчики!Хочу поделится с нашей Теорией IV : «Теория спада»Последний месяц я вам постоянно говорил что тестирую новую теорию для ATP и WTAТак как я написал только для ITF решил поделится новым анализом. Так вот, создав счет специально для тестирования этой теории банк был поднял с 5000 до 243900 за месяц используя фиксированную ставку от 10 до 20% в зависимости от уверенности исхода.Суть заключается в том что игрок 1 выигрывает первый сет проигрывает второй. После двух сетов чаще всего букмекеры дают нам равную линию как 1.85 1.85 (иногда конечно же больше в зависимости от фаворита) И было замечено что из 76 матчей 56 из них закончились победой того кто взял второй сет. То есть 73%Подведу итог на сегодня:Кольшрайбер — Фоньини14.07.2013 20:10:00 Счет: 1:2 (7:5 4:6 4:6)Изнер Дж. — Хьюитт Л.14.07.2013 20:00:00 Счет: 1:2 (7:5 2:6 4:6)Хубер Л.-М. — Данеску О.14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:5 6:1)Приморац И. — Бринкманн Л.14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:6 7:5)Райцкович Д. — Боев М.14.07.2013 15:30:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 3:6)Глушко — Гиббс Н.14.07.2013 02:10:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 1:6)

Теория V

Я никогда не играл в брейки так как считал это игрой в лотерею. Но посидев где то месяц за теннисом, ставя по теории «тай брейка» заметил такую тенденцию, что игрок который забирает тай-брейк отдает во втором сете (либо в третьем, если тай брейк был во втором) первую же подачу. Коэффициент на такое событие варьируется от 3.0 до 7.0.Это объясняется тем что эмоционально-психологически да и физически человек устает после выйгрыша тай-брейка. Теннисист сбавляет темп игры, или можно просто сказать отдыхает*. Просмотрел приблизительно 300+ матчей в статистике где были тай брейки, если посчитать брейки то ROI :36% на дистанцию 300 матчей. Это я бы сказал больше чем хорошо. То есть банк который я создал именно для брейков был увеличен с 5.000 до 341.000 за отрезок месяц.Так же вы это можете заметить если матч в котором первый сет был закрыт 6-0 во втором играется как правило тотал больше (обычно 9.5) то есть в этом случае мы играем свои подачи на аутсайдера) как здесь:Уильямс Р. — Аревало М.1:0 (6:0, 4:4) 40:40








sitemap
sitemap