Исследовательская работа по теме Потребительская корзина



МОУ СОШ № 2



Научно-исследовательская работа по математике:

Потребительская корзина

Выполнила:

ученица 11 «Б» класса

Назарова Наталья

Руководитель:

учитель математики

Графова Е.В.

2010ГОД

Содержание:

1. Цель, проблема и задачи работы…………………….3

2. Общие сведения о потребительской корзине……..5

3.Результаты исследования……………………………12

4. Вывод…………………………. ……………………….15

5. Список используемой литературы..………………..16

6. Приложение…………………………………………….17

Цель работы:

Сравнить соответствие товаров, входящих в потребительскую корзину, и товаров, наиболее потребляемых населением.

Проблемы:

Соответствует ли набор продуктов питания в потребительской корзине количеству потребляемых семьями.

Задачи:

1. Изучить данные о составе семей и составлении потребительской корзины в России и Амурской области.

2. Изучить структуру потребительских расходов населения на продукты питания.

3. Соотнести полученные данные с потребительской корзиной Амурской области и г. Свободного.

4. Сделать выводы.

1. Введение

Важнейшую роль в экономике играет семья, представляющая собой, как правило, группу людей, Объединенных семейно-родственными связями. Каждое государство должно стремиться к тому, чтобы уровень жизни семей был как можно выше. Поэтому проводится ряд мер направленных на повышения уровня жизни населения. Одной из таких мер является определение потребительской корзины

Составление потребительской корзины является очень важным вопросом, т.к. необходимо учитывать реальные условия жизни потребителей и их вкусы.

На мой взгляд, при составлении потребительской корзины мнения потребителей не учитывается. Поэтому я решила провести исследования на сравнение потребительской корзины с реальными потребительскими расходами.

2. Основная часть

Потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации

Потребительская корзина- минимальный набор продуктов питания, учитывающий диетологические ограничения и обеспечивающий минимально необходимое количество калорий. В потребительскую корзину входят также необходимый набор непродовольственных товаров, услуг, необходимых платежей.

Таким образом, в потребительскую корзину входят продукты, товары и услуги, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

Потребительская корзина разрабатывается для трёх основных социально-демографических групп населения, трудоспособные население, пенсионеры, дети; как в целом по России, так и по субъектам федерации.

Постановлением правительства РФ от 18 февраля 1998 года №214 координация работы по разработке методических рекомендаций по определению потребительской корзины возложена на Министра труда и социального развития РФ. При определении потребительской корзины должны учитываться природно-климатические условия, национальные традиции и местные особенности потребления соответствующих субъектов (например, в Санкт-Петербурге по предварительной оценке стоимость потребительской корзины в среднем на душу населения в январе 2001 года составила 1 536,8 рубля: продукты питания-755,9 рубля, непродовольственные товары-371,9 рубля, услуги 408,9 рубля).

ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН (ИПЦ) — характеризует изменение за какой-то период стоимости потребительской корзины товаров и услуг, приобретаемых населением. Он представляет собой отношение стоимости потребительской корзины, в текущий момент её стоимости выраженной ценах базисного периода (как правило, в ценах предыдущего года или месяца) и не учитывает влияние изменения доходов населения, количества и структуры его потребления.

Продукты питания

Большинство(77%) регионов рассчитывали минимальный набор продуктов питания в полном соответствии с рекомендуемыми для соответствующей зоны объемами потребления и перечнем продовольственных товаров для основных социально-демографических групп населения.

Основной причиной принятия субъектами Российской Федерации рекомендуемых минимальных наборов продуктов питания без дополнений и изменения их состава является относительно высокий уровень потребления продуктов питания, предлагаемый Методическими рекомендациями. Фактическое потребление продуктов питания в малообеспеченных семьях большинства регионов согласно материалом обследования домашних хозяйств за 1999 год значительно ниже объемов потребления, предусмотренных рекомендованным минимальным набором для соответствующих зон.

Некоторые регионы с учетом особенностей потребления национальных традиций вносили изменения в ассортиментный состав рекомендуемых наборов (Республика Татарстан, Республика Тыва, Саратовская, Ульяновская области, Ненецкий автономный округ и др.). Изменения и дополнения в наборы продуктов питания, относительно рекомендованных наборов, были внесены объемы потребления хлебопродуктов, молокопродуктов, мяса, рыбы, овощей, фруктов, растительного масла.

По мнению Минздрава и Института питания РАМН, в большинстве случаев общие количество мясопродуктов, рыбопродуктов и других продуктов питания наборах для социально-демографических групп населения не изменилось. Все изменения характеризуют региональные особенности потребления и не привели к значительному изменению стоимости величины набора продуктов питания.

Непродовольственные товары

В 57субъктах Российской Федерации(70%) минимальный набор непродовольственных товаров практически не отличается от наборов, предложенных Методическими рекомендациями. В остальных регионах отмечено изменение объемов потребления и перечня товаров индивидуального и общественного пользования.

Изменения и дополнения, вносимые в наборы непродовольственных товаров индивидуального пользования относительно рекомендованных, чаще всего касались регионов с холодным и резко континентальным климатом (Республика Бурятия, Алтайский, Хабаровский края, Архангельская, Новосибирская, Томская, Читинская области, Ненецкий, Ханты-Мансийский автономные округа).

В минимальные наборы этих объектов Российской Федерации для трудоспособного населения, пенсионеров и детей дополнительно включались теплые виды нижнего белья и чулочно-носочные изделия. Производилась замена товаров в верхней пальтовой группе и группах головных уборов и обуви, по многим позициям уменьшены сроки износа, изменено количество рекомендуемых непродовольственных товаров.

Необходимо отметить, что изменения, вносимые в наборы индивидуального пользования, не всегда обосновывались соответствующими исследованиями в регионах с учётом особенностей потребления населением предметов одежды, обуви, галантерейных товаров.

При формировании наборов постельного белья, предметов домашнего обихода, мебели субъекты Российской Федерации, ориентировались на среднероссийский минимальный набор. Вместе с тем допускались неточности при расчёте объемов потребления товаров общесемейного пользования с использованием регионального коэффициента семейности.

Услуги

При формировании набора услуг более чем в 55 (67%) субъектах Российской Федерации были учтены региональные особенности состояния рынка услуг, действующие нормативные акты. Только треть регионов представила наборы, не имеющие отклонений от рекомендуемых объемов потребления. Как показала экспертиза, внесенные изменения в минимальные наборы, обусловлены особенностями градостроительства, климатическими условиями и касались большинства нормативов жилищно-коммунальных услуг. При этом учитывался уровень благоустройства жилья водопроводом и канализацией, потребления услуг теплоснабжения, энергоснабжения и газоснабжения.

В состав жилищно-коммунальных услуг дополнительно включались услуги общественного потребления по санитарному содержанию придомовой территории, уборке лестничных клеток, сбору и вывозу бытового мусора, пользование радиоточкой, телефоном, телевизионной антенной, обусловленные особенностями функционирования инфраструктуры городского хозяйства (Москва и Санкт-Петербург).

В некоторых районах (Республика Бурятия, Красноярский край, Сахалинская, Новосибирская, Магаданская, Камчатская область) из-за отсутствия газоснабжения были увеличены нормативы употребления электроэнергией.

Прочие виды услуг в минимальном наборе услуг устанавливались в регионах на рекомендуемом уровне-15В ряде субъектов Российской Федерации (Волгоградская, Московская, Саратовская, Челябинская области),эти услуги составляли от 14 да 29%, что соответствовало сложившейся структуре потребления расходов.

Основные доходы и расходы семей

Основными формами денежных доходов семьи являются: оплата труда (зарплата), доходы от собственности, доходы от предпринимательской деятельности, социальны трансферты и другие доходы – наследство, подарки, премии, выигрыши в лотереи. Структура семейных доходов отражена в таблице (приложение 1). В настоящие время во всех странах преобладающую часть доходов составляет заработная плата работающих по найму на частных или государственных предприятиях. По доле этого вида доходов в совокупном доходе семей в последние годы Россия приблизилась к развитым странам. Снижение удельного веса оплаты труда в суммарных денежных доходах населения с 73,6% в 1992 г, до 61,4% в 2000 г. происходило на фоне увеличения доли доходов, формирующихся в условиях перехода к рынку доходов от собственности и предпринимательской деятельности.

Доходы от собственности включат доходы от сданной в аренду недвижимости, проценты, полученные по банковским вкладам или ценными бумагам, дивиденды на имеющиеся у семей ценные бумаги. Доходы от собственности включают доходы от сданной в аренду недвижимости, проценты, полученные по банковским вкладам или ценными бумагам, дивиденды на имеющиеся у семей ценные бумаги.

Доходы от собственности вместе с доходами от предпринимательской деятельности увеличились с 9,4 в 1992 г. до 23% в 2000 г. С одной стороны, рост числа собственников и людей, занимающихся предпринимательской деятельностью может свидетельствовать об успехах рыночных реформ в нашей стране. С другой стороны, общими цифрами скрывается неравномерность распределения собственности, сосредоточение ее в руках немногих. Подавляющая часть населения не располагает собственностью, которая могла бы приносить доход, являющийся существенным дополнением к основному, будь то заработная плата или пенсия.

Заметное влияние на формирование доходов семьи оказывают выплаты по программа государственной помощи, которые называются трансфертами.

Трансферты -это денежные средства, безвозмездно перемещаемые от государства к домашним хозяйствам, взамен которых они не предоставляют товаров, услуг или производственных ресурсов.

Трансфертами являются пенсии, стипендии студентам, пособия многодетным семьям, пособия по безработице. Их выплаты необходимы для оказания материальной помощи социально незащищенной части населения: больным, престарелым, безработным, инвалидам.

Денежные доходы семьи используют на приобретение необходимых товаров и услуг, выплату налогов, образование сбережений и другие цели. Структура расходов представлена в таблице (приложение 2).

Существенную часть денежных доходов семьи расходуют на покупку товаров и услуг. Доля затрат на эти цели в общем объеме расходов в России значительно выше, чем в большинстве развитых стран мира, но разница окажется ещё существеннее, если проанализировать структуру потребительских расходов (приложение 3).

Приведенные в таблице данные свидетельствуют об остальной структуре потребления жителей нашей страны, которые более половины своих доходов тратят на покупку продовольствия и лишь 14 % на приобретение услуг, в том числе образовательных и медицинских. Для стран с развитой экономикой характерна другая структура расходов. Так, на продовольствие, алкогольные и табачные изделия в 1995г, в США и Японии приходилось 9,3 % и 12,5% всех расходов, а на услуги (за исключением коммунальных) – 22,5% и 29,0% соответственно.

Как объяснить различие в структуре расходов населения разных стран и различных групп населения одной страны?

Немецкий статистик Эрнст Энгель (1821-1896), возглавил Прусское статистическое бюро, в результате многолетних исследований структуры бюджетов рабочих семей пришел к выводу, что с ростом дохода семьи структура расходов меняется. При этом удельный вес расходов на питание снижается, доля расходов на одежду отопление и жилище остается на прежнем уровне, а удельный вес расходов удовлетворение культурных потребностей увеличивается. Эти выводы получили название «закона Эгеля»

Таким образом, долю расходов на питание в общем объеме расходов можно считать одним из показателей уровня благосостояния населения данной страны или группы населения внутри страны. Это дает основание сделать вывод о том, что Россия значительно отстает от развитых стран в обеспечении благосостояния своих граждан.

На структуру расходов семьи, помимо размеров ее доходов, оказывают влияние и другие факторы:

-состав и возраст членов семьи;

-вкусы, предпочтения, привычки и культурный уровень семей;

-ожидаемая экономическая ситуация. Например, в условиях роста цен увеличится удельный вес расходов семей, а сбережения, обесценивающиеся в период инфляции, сократятся. В периоды благоприятной конъюнктуры растут сбережения населения.

Результаты исследования

Изучив литературу по данному вопросу, мною было проведено исследование: соответствуют ли данные, описанные в литературе реальным показателям.

Во время работы над данной темой было опрошено 15 семей. Из них:

Семей состоящих из 3 человек -33%;

Семей состоящих из 2 человек- 20%;

Семей состоящих из 4 человек- 20%;

Семей состоящих из 1 человек- 13.5%;

Семей состоящих из 5 человек- 13.5%;

Если членов семей разделить по возрастным категориям, то: количество работающих составляет 48 % опрошенных;

дети до 7 лет-17%;

дети от 7 до 18 лет- 17%;

пенсионеры-13%;

студенты-5%;

Основным источником дохода является:

заработная плата- 59%;

пенсия_ 17%;

стипендия-8%;

алименты-8%;

пособие по безработице- 4%;

пособие по инвалидности-4%;

Совокупный доход опрошенных семей составляет:

От 10000р. до 20000р.-40%;

От 5000р. до 10000р.- 34%;

Более 20000р.-20%;

До 5000р.-6%

По мнению опрошенных семей, наибольший удельный вес в их потребительской корзине составляют:

Овощи-27.5%;

Мясо- 17.5 %;

Хлеб и хлебобулочные изделия- 14%;

Молочные продукты- 14%;

Макаронные изделия-14%;

Фрукты-6.5%

Рыба-6.5%

Ежемесячное потребление фруктов данных семей составляет:

10-15кг. — 20%;

15-20кг. — 20%;

20-25 кг. — 20%;

25-30кг. – 13.5%

Более 35кг – 13.5%;

1 – 5кг. — 6.5%;

30-35 кг. — 6.5%;

5-10кг — 0 %;

Ежемесячное употребление овощей данных семей составляет:

35-40кг. — 20.5%;

20-25кг. – 20%;

25-30кг. -20%;

30-35кг. — 20%;

10-15кг. — 6.5%;

40-45кг. — 6.5%;

Более 45 кг. – 6.5%;

15-20кг. — 0%;

Ежемесячное потребление хлеба составляет:

15-20 булок — 34%;

20-25 булок — 20%;

30-35 булок — 13.5%;

5-10 булок — 6.5%;

10-15 булок — 6.5%;

25-30 булок — 6.5%;

35-40 булок — 6.5%;

Более 40 булок — 6.5%;

Ежемесячное потребление мяса опрошенных семей составляет:

5-10кг. — 26.5%;

10-15кг. -2 6.5%;

15-20кг. — 26.5%;

20-25кг. — 14%;

25-30кг. — 6.5%

Ежемесячное потребление рыбы составляет:

10-15кг. — 26.5 %;

5-10кг. – 19.5%;

25-30кг. – 19.5 %;

15-20кг. – 14%

20-25кг. – 14%;

0кг.- 6.5%;

30-35 кг. – 0%;

Заключение

Изучив данные исследования, я сравнила их с потребительской корзиной Амурской области и города Свободного (приложение 5).

Составители потребительской корзины считают, что наибольший объем потребления приходится на хлебобулочные изделия, что не совсем совпадает с мнением потребителей, в реальной жизни большинство семей на первое место в потреблении ставят овощи, отдавая им 27.5%.

На второе место составители ставят молоко и молочные продукты, хотя семьи отдают им 14%, ставя их на четвертое место. А вот второе место потребители отдали мясным продуктам, отдавая им 17.5%, хотя составители считают, что доля потребления мясопродуктов должна стоять на пятом месте.

Опрошенные семьи считают, что потребление хлебобулочных изделий, макаронных изделий и молочных продуктов стоит на третьем месте с 14%, что не совсем совпадает с потребительской корзиной Амурской области и г. Свободного.

Поэтому, я пришла к выводу. Что для составления потребительской корзины необходимы тщательные исследования реального объема потребления населением товаров и услуг.

Литература

1. Краткий терминологический словарь.

2.Рефераты для школьников: Экономика-ИНФОБИТ-2007 ГОД.

3. ЭНЦИКЛОПЕНДИЯ «Кирилл и Мефодий», 1998-2000 г.

4. Экономика: Учебник для 10-11 кл./ А.Я. Линьков, С.И. Иванов, М.А. Скляр и др.- М.: Вита-Пресс, 2008- 240с.: ил.

5. Депман И.Я. за страницами учебника математики.- 3 изд.- М.: Просвещение 2007г.

6. Гарднер М.А. Математические чудеса и тайны.- 5-е изд. – М.:Наука, 1998 г.

7. Интернет

Приложение

Приложение 1.

Структура денежных доходов населения России (в % к итогу)

Структура доходов

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Всего денежных доходов

100

100

100

Оплата труда

73.6

66.5

61.4

Социальные трансферты 14.3

14.3

14.0

14.4

Доходы собственности

1.0

5.3

7.1

Доходы от предпринимательства

8.4

13.1

15.9

Другие доходы

2.7

1.1

1.2

Приложение 2.

Структура использования денежных доходов населения России (в % к итогу)

Использование доходов

2006 г.

2007 г.

2008 г.



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст




sitemap sitemap