У мусора есть дом



Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение

основная общеобразовательная школа №5 р.п. Сосьва

Научно-исследовательский проект

на тему

«У мусора есть дом?»

Выполнили:

Войнакова Мария и

Толстоброва Вероника,

учащиеся 9 класса

Руководитель: Саввина О.В.

учитель биологии и химии.

р.п. Сосьва

2012г.

План:

Введение

1. Загрязнение окружающей среды ТБО как глобальная проблема.

1.1.Причины загрязнения ТБО

1.2.Ситуация в России

1.3.Опыт других стран.

1.4.Методы утилизации ТБО

2. Практическая часть

2.1. Изучение степени загрязнения посёлка и состава ТБО

2.2. Опрос жителей

2.3. Изготовление и распространение листовок

2.4. Обращение к жителям посёлка через СМИ

2.5. Разработка способов утилизации ТБО

Выводы

Заключение

Литература

Приложение

Введение

«Человечество не погибнет в атомном кошмаре

— оно захлебнется в собственных отходах».

Нильс Бор.

Огромной проблемой и крупных городов и маленьких посёлков является накапливание твердых бытовых отходов (ТБО). Это твердые отбросы и другие вещества, неутилизируемые в бытовой деятельности человека, которые образуются в результате амортизации предметов быта и самой жизни людей, включая твердую фазу сточных вод. В населенных пунктах России ежегодно образуются около 115—118 млн м3 ТБО. Исходя из сложившегося ежегодного прироста, ожидается, что в ближайшие годы их объем возрастет до 170—180 млн м3.

В настоящее время проблема твердых отходов занимает одно из главных мест в жизни каждого жителя мегаполиса. В то время как Запад в полной мере использует экологичные и экономически выгодные методы утилизации ТБО, Россия пока идет очень слабыми шагами в этом направлении. Есть, конечно, экспериментальные программы, энтузиасты занимаются новыми технологиями, инвестируют свои средства. Но власти придерживаются иных точек зрения. В то время как сжигание ТБО во многих странах Европы запрещено, (по причине того, что при сжигании происходит выделение диоксинов, фуранов, хлорированного дибензодиозона) в Москве собираются строить 6 мусоросжигающих заводов. При этом сжигание мусора — небезотходная технология, т.к. с каждой сожженной тонны отходов получается около250-300 кг токсичной золы, для захоронения которой требуется место. А строительство мусороперерабатывающего комплекса обходится дешевле, чем мусоросжигающего.

С самого рождения мы проживаем в посёлке Сосьва. Здесь живут наши родители, родственники, друзья и знакомые. Сосьва – эта наша малая Родина. Поэтому, нас очень волнует чистота посёлка. В своей работе мы бы хотели предложить внедрение новых прогрессивных и безопасных методов решения проблемы утилизации ТБО.

Цель: Привлечь внимание жителей п. Сосьва к проблемам загрязнения ТБО и предложить пути утилизации

Задачи:

1.Изучить литературу по проблеме загрязнения окружающей среды.

2. Провести опрос жителей п. Сосьва.

3. Создание и распространение буклетов и листовок в защиту окружающей среды поселка.

4.Привлечение внимания общественности через СМИ.

5. Разработать и предложить способы утилизации ТБО.

Гипотеза: Люди выбрасывают мусор на улицу, потому что нет контейнеров.

Предмет исследованиязагрязнение посёлка ТБО

Объект исследования — способы утилизации ТБО

1. Загрязнение среды как глобальная проблема

1.1.Причины загрязнения ТБО

Основными причинами загрязнения природной среды являются:

Демографическое положение – сложность современной демографической ситуации состоит в том, что экономически большинство стран мира с капиталистической рыночной экономикой по-прежнему заинтересовано в росте численности населения, в своеобразном «расширенном воспроизводстве» рабочей силы.

Огромный масштаб деятельности человека – воздействие человека на природу усиливалось по мере роста численности населения и усложнения форм его деятельности. С течением времени антропогенное воздействие приобрело глобальный характер. Источники загрязняющих веществ разнообразны, также многочисленны виды отходов и характер их воздействия на компоненты биосферы. Биосфера загрязняется твердыми отходами, газовыми выбросами и сточными водами металлургических, металлообрабатывающих и машиностроительных заводов.

Нерациональное использование первичных природных ресурсов – минеральные ресурсы относятся к исчерпаемым видам природных ресурсов, поэтому их общие запасы сокращаются. Этому способствует также экстенсивное использование ресурсов, проявляющееся в увеличении объемов их добычи за счет освоения новых месторождений. Освоение велось избирательно: в первую очередь разрабатывались богатые, удобно расположенные для производства месторождения. В результате произошло истощение месторождений на территории староосвоенной части региона и возникла необходимость эксплуатации труднодоступных, удаленных источников. 4) Технократическое мышление – причина разрушительного подхода к природе – наивно-прагматическое отношение к ней и глубоко ошибочное представление людей о собственном всемогуществе, подкрепленное технологиями и мощными источниками энергии. Биосфера и составляющие ее экосистемы и сообщества организмов – система несравненно более сложная, чем цивилизация, но уровень незнания, к сожалению, все еще остается достаточно высоким. Человечество все еще находится под сильнейшим воздействием научно-технического прогресса второй половины XX века и представлений о своем мнимом могуществе. Впечатляющие технологические достижения порождают иллюзию возможности преодоления с их помощью экологического кризиса. Между тем все существующие технологии ведут только к дальнейшим разрушениям экосистем, нарушению баланса биогенов, внедрению в окружающую природную среду неведомых ей ранее веществ.

1.2. Ситуация в России

Каждый год в России образуется около 7 млрд т твердых отходов, при этом на вторичную переработку идет всего лишь 2 млрд. Общее же количество отходов составляет 80 млрд. Сюда включены и токсичные отходы, например, одна аккумуляторная батарея загрязняет 20 кв.м земли. 90 % ТБО «хоронят» в земле, 10% — сжигают. Важнейшей задачей становится устранение ртутных загрязнений. Только Россия потребляет ежегодно до 400 т ртути, при этом свои потребности в ртути покрываются на 10 %, а 90% — за счет импорта. Имея до 500 тыс. т ртутьсодержащих отходов, можно решить полностью проблему импорта ртути.

Ежегодно пропадает 1 млн т стали, 200 тыс. т алюминия, 4 тыс. т олова на 16 тыс. га земли, приспособленной под полигоны ТБО. Основная масса мусора попадает на несанкционированные свалки. На ликвидацию одной свалки уходит около 500 млн руб. Но позитивный опыт в направлении охраны среды обитания есть и у нас. Так, в Северо-Восточном округе Москвы создается проект мусороперерабатывающего комплекса. На начальном этапе он будет перерабатывать 400 т. ТБО, далее с ростом цен на отходы мощность должна увеличиться. Предполагаются меры по систематизации сбора макулатуры и металлолома. Центр «Эком» проводит общественные экологические экспертизы, ставя целью информирование населения о текущем состоянии окружающей среды ОС. В поселке Кучино (Московская область) было создано ООО «Заготовитель», перерабатывающее 1/10 всех мусорных отходов Москвы. Отходы подвергаются глубокой переработке, 40% доходов идут от продажи вторсырья. Находятся покупатели на сырье, например, рубероидная фабрика в Рязани закупает картон, бумагу, медная крошка из проводов продается в Швецию. Очень важно, что утилизуются отработанные батарейки, являющиеся источником химических загрязнений. В планы входит извлечение драгоценных металлов из выброшенных приборов. Крупнейший отечественный специалист в области мусоропереработки Лазарь Яковлевич Шубов считает, что решение властей о строительстве мусоросжигающих заводов – это неоправданный шаг, который уничтожит экологию города: «Строить мусоросжигательные заводы и направлять вместо свалок в мусоросжигательную печь массу твёрдых бытовых отходов – это преступление. Ведь при сжигании образуются огромные объёмы отходящих бескислородных газов. Если будут работать десять заводов, то речь идёт о 60 миллионах кубических метров бескислородного газа в сутки! Он более тяжелый, чем кислород, а значит будет находиться на уровне нашего дыхания. Жизнь человеку это не продлевает.»

Ежегодно лишь г. Москва производит более 2,5 млн т бытовых и приравненных к ним (то есть непромышленных) отходов. В соответствии с нормативом, например, на 1999 год на одного москвича приходится 1,3 м3 только твердых отходов. В черте Москвы находятся около 70 крупных свалок ТБО общей площадью 137 га. Известно, что после свалки земля восстанавливается 50—60 лет.

1.3. Опыт других стран.

Америка: изобретатель Марк Шанцис предлагает для многоэтажных домов оригинальную идею раздельной утилизации мусора. У нижнего конца трубы мусоропровода ставится карусель с мусорными контейнерами, у каждой дверцы на этажах – панель управления, регулирующая контейнеры для разных типов отходов. С помощью пресса мусор уплотняется.

Франция: парижане каждый день производят 3 тыс. т отходов. В городских помойках 3 сектора: для стекла, бумаги, остального мусора. Мусорные баки и мусоровозы оборудованы считывающими устройствами, передающими информацию на центральный компьютер диспетчерской. Такими технологиями в Париже заняты коммерческие фирмы, например, Plastic Omnium, перерабатывающая 70% мусора столицы. Новые дома строят без мусоропроводов, объясняя это тем, что это гигиеничнее и мусор выкидывается в баки на улице.

Япония: мусор вывозят по расписанию. Например, сгорающие отходы – четные дни, стекло – вторник и т.д. Выбрасывается уже в отсортированном виде. Часть переработанных отходов идет на изготовление стройматериалов.

Германия: мусорные свалки используются в качестве источника электроэнергии. В Шверборне построена установка по переработке мусора, работающая на биогазе, получаемом в процессе разложения мусора. Используя 1/5 часть свалки, ежедневно создается 5700 куб.м газа, идущего на обогрев домов. Переработка ТБО приносит в федеральный бюджет страны значительную прибыль.

Норвегия, Финляндия: 45-48 % отходов являются вторичными ресурсами, в то время как Россия перерабатывает пока только 3 % ТБО.

1.4. Методы утилизации ТБО:

Существуют пять подходов при работе с ТБО: захоронение, сжигание, повторная переработка компонентов (рисайклинг) и компостирование.

Рисайклинг. Наиболее привлекательным с экологической точки зрения является рисайклинг. Технологическая цепочка при этом начинается с сортировки отходов. Раздельный сбор разных категорий отходов определяет эффективность и стоимость утилизации отдельных компонентов. Наиболее неудобны для утилизации смешанные отходы, содержащие смесь биоразлагаемых влажных пищевых отходов, пластмасс, металлов, стекла и пр. компоненты.

Сбор отходов часто является наиболее дорогостоящим компонентом всего процесса утилизации. Поэтому правильная организация сбора отходов может сэкономить значительные средства. Иногда средства для решения этих новых проблем можно изыскать, вводя дифференцированную плату за сбор мусора.

Довольно многие компоненты ТБО могут быть переработаны в полезные продукты.

Стекло обычно перерабатывают путем измельчения и переплавки. Стеклянный бой низкого качества после измельчения используется в качестве наполнителя для строительных материалов (например, т.н. «глассфальт»). Во многих российских городах существуют предприятия по отмыванию и повторному использованию стеклянной посуды. Такая же, безусловно, положительная практика существует, например, в Дании.

Стальные и алюминиевые банки переплавляются с целью получения соответствующего металла. При этом выплавка алюминия из баночек для прохладительных напитков требует только 5% от энергии, необходимой для изготовления того же количества алюминия из руды, и является одним из наиболее выгодных видов «ресайклинга».

Бумажные отходы различного типа уже многие десятки лет применяют наряду с обычной целлюлозой для изготовления пульпы – сырья для бумаги. Из смешанных или низкокачественных бумажных отходов можно изготовлять туалетную или оберточную бумагу и картон. К сожалению, в России только в небольших масштабах присутствует технология производства высококачественной бумаги из высококачественных отходов (обрезков типографий, использованной бумаги для ксероксов и лазерных принтеров и т.д.). Бумажные отходы могут также использоваться в строительстве для производства теплоизоляционных материалов и в сельском хозяйстве – вместо соломы на фермах.

Пластик — переработка пластика в целом – более дорогой и сложный процесс. Из некоторых видов пластика (например, PET – двух- и трехлитровые прозрачные бутылки для прохладительных напитков) можно получать высококачественный пластик тех же свойств, другие (например, ПВХ) после переработки могут быть использованы только как строительные материалы. В России переработка пластика не производится.

Диаграмма 1. Стоимость переработки вторсырья

Компостирование

Это технология переработки отходов, основанная на их естественном биоразложении. Наиболее широко компостирование применяется для переработки отходов органического – прежде всего растительного – происхождения, таких как листья, ветки и скошенная трава. Существуют технологии компостирования пищевых отходов, а так же неразделенного потока ТБО.

Мусоросжигание

Мусоросжигание – это наиболее сложный и «высокотехнологичный» вариант обращения с отходами. Сжигание требует предварительной обработки ТБО (с получением т.н. топлива, извлеченного из отходов). При разделении из ТБО стараются удалить крупные объекты, металлы (как магнитные так и немагнитные) и дополнительно его измельчить. Для того, чтобы уменьшить вредные выбросы из отходов, также извлекают батарейки и аккумуляторы, пластик, листья. Сжигание неразделенного потока отходов в настоящее время считается чрезвычайно опасным. Таким образом, мусоросжигание может быть только одним из компонентов комлексной программы утилизации.

Сжигание позволяет примерно в 3 раза уменьшить вес отходов, устранить некоторые неприятные свойства: запах, выделение токсичных жидкостей, бактерий, привлекательность для птиц и грызунов, а также получить дополнительную энергию, которую можно использовать для получения электричества или отопления.

Брикетирование

Брикетирование ТБО — сравнительно новый метод в решении проблемы их удаления. Брикеты, широко применяющиеся уже в течение многих лет в промышленности и сельском хозяйстве, представляют собой одну из простейших и наиболее экономичных форм упаковки. Уплотнение, присущее этому процессу, способствует уменьшению занимаемого объема, и как следствие, приводит к экономии при хранении и транспортировке. Преимущественно в промышленности и сельском хозяйстве брикетирование используют для прессования и упаковки гомогенных материалов, например: хлопка, сена, бумажного сырья и тряпья. При работе с такими материалами технология довольно стандартна и проста, так как эти материалы однородны по составу, размеру и форме. При работе с ними осложнения возникают редко. Потенциально возможная сжигаемость их известна с достаточной точностью.

Существенным плюсом метода брикетирования является способ уменьшения количества мусора, подлежащего брикетированию, путем предварительной (до 50%) отсортировки твердых бытовых отходов. Основные затруднения возникают в процессе брикетирования коммунальных отходов из-за того, что эти отходы не гомогенны, и их состав нельзя предугадать. Усредненные характеристики и свойства этих отходов могут быть неодинаковы не только в различных районах страны, но и в различных частях одного и того же города. Состав отходов меняется также в зависимости от сезона года.

Захоронение

С традиционно применявшимися свалками обычно связано множество проблем – они являются рассадниками грызунов и птиц, загрязняют водоемы, самовозгораются, ветер может сдувать с них мусор и т.д. В 50-х годах впервые начинают внедряться т. наз. «санитарные полигоны», на которых отходы каждый день пересыпаются почвой.

Свалка или полигон по захоронению отходов представляет собой сложнейшую систему, подробное исследование которой началось только недавно. Дело в том, что большинство материалов, которые захороняют на полигонах, появились, как и сами современные полигоны, не более 20-30 лет назад. Никто не знает, за какое время они полностью разложатся. Когда ученые приступили к раскопке старых полигонов, они обнаружили удивительную вещь: за 15 лет 80% органического материала, попавшего на полигон (овощи, хот-доги) не разложилось. Иногда удавалось прочитать откопанную на свалке газету 30-летней давности. Современные полигоны оборудованы всеми типами систем, чтобы не допустить контакта отходов с окружающей средой. По иронии, именно вследствие этого, разложение отходов затруднено и они представляют из себя своеобразную «бомбу замедленного действия».

При недостатке кислорода органические отходы на свалке подвергаются анаэробному брожению, что приводит к формированию смеси метана и угарного газа (т.н. «свалочного газа»). В недрах свалки также формируется весьма токсичная жидкость (“фильтрат”), попадание которой в водоемы или в подземные воды крайне нежелательно.

Требования к современным полигонам включают требования к выбору площадки, конструкции, эксплуатации, мониторингу, выводу из эксплуатации и к предоставлению финансовых гарантий (страховка на случай бедствий и проч.).

При выборе площадки стараются избегать соседства аэропортов, площадки не располагают в поймах водоемов, поблизости от водно-болотных угодий, тектонических разломов и сейсмически небезопасных зон.

Опасным становится увеличение доли синтетических полимерных материалов, которые практически не подвержены биодеструкции. В ряде случаев морфологический состав строительного мусора сегодня на 50% и более представлен синтетическими полимерными материалами на основе полистирола, полихлорвинила и др. Эти материалы практически не подлежат переработки и являются основной проблемой при утилизации строительного мусора.

2. Практическая часть

2.1. Изучение степени загрязнения посёлка и состава ТБО

Для изучения степени загрязнённости мы совершили обход по улицам посёлка и побывали на свалке по ул. Московской. Мы убедились, что мусор находится не только на свалке, но и на прилегающих территориях. Много мусора лежит вдоль дорог и домов. В нашем посёлке трудно найти улицу, или район, где не было бы мусора.

Для изучения состава ТБО мы проанализировали состав мусора, который накапливается в наших домах.

Диаграмма 2. Состав ТБО

Анализируя результаты, мы определили что большая часть (40%) приходиться на пищевые отходы, 35% занимают бумажные отходы. Меньше всего отходов из ткани, дерева, стекла (диаграмма 2).

2.2. Опрос жителей

Мы провели опрос населения.

Опрос проводился с 11 января по 31января 2012г. Всего было опрошено 30 человек, мужчин и женщин разного возраста. Всем им задавалось три вопроса.

1. как вы относитесь к загрязнению нашего посёлка?

На этот вопрос были получены следующие ответы.

Диаграмма 3. Отношение к загрязнению посёлка.

87% опрошенных отрицательно относятся к загрязнению посёлка, 13% — безразлично (диаграмма 3).

2. Как вы сами утилизируете ТБО?

Диаграмма 4. Собственные способы утилизации ТБО населением посёлка

Таким образом, мы видим, что половина населения пользуется мусоровозами, каждый десятый решает проблему сам. (диаграмма 4).Но 6,7% выбрасывают мусор прямо на улицу. Это довольно высокий процент, учитывая, что приходится это делать практически каждый день. Что станет с посёлком через 10 лет?! Об этом нужно задуматься немедленно?!

3. Что вы предлагаете, чтобы наш посёлок стал чище?

Диаграмма 5. Предложения по способам утилизации ТБО населением посёлка.

Половина опрошенных предлагают установить на улицах посёлка мусорные баки, каждый пятый предлагает штрафовать. Кроме этого, были предложения по строительству перерабатывающего завода и организовать штат дворников (диаграмма 5).

2.3. Изготовление и распространение листовок

Для того, чтобы привлечь внимание населения к проблеме загрязнения посёлка ТБО мы изготовили листовки с экологическим содержанием (приложение1). Затем распространили их по посёлку — расклеивали на домах, магазинах, раздавали на улицах.

2.4. Обращение к жителям посёлка через СМИ

Для большего привлечения внимания жителей посёлка к проблеме загрязнения, мы составили заметку и обратились с ней в редакцию газеты «Сосьвинские вести» (приложение). В этой заметке мы привели данные опроса населения и обратились к сознательности жителей. Надеемся, что увидим заметку в ближайшем выпуске газеты.

2.5. Разработка способов утилизации ТБО

Для того, чтобы наш посёлок стал чистым мы предлагаем несколько методов утилизации ТБО.

1. Создать мусороперерабатывающий завод

Плюсы: рабочие места, переработка мусора, экономическая выгода.

Минусы: большие первоначальные затраты.

2. Организовать работу дворников

Плюсы: рабочие места.

Минусы: нет источника финансирования

3. Создать пункт приема стеклотары

Плюсы: меньше мусора на улицах.

Минусы: экономически не выгодно из-за низкой стоимости стекла.

4. Поставить на территории поселка мусорные баки

Плюсы: не надо ждать мусоровоз.

Минусы: нет источника финансирования

Наиболее реальными методами мы считаем создание пункта приёма стеклотары и установка баков.

Для создания пункта приёма можно обратиться к частным предпринимателям или неравнодушным жителям.

Для того, чтобы наш проект имел практическую значимость, мы узнали стоимость и разновидности баков.

Выводы

Мы изучили литературу по проблеме загрязнения окружающей среды.

Провели опрос жителей п. Сосьва.

Создали и распространили буклеты и листовки в защиту окружающей среды поселка.

Привлекли внимание общественности через средства массовой информации.

Разработали и предложили способы утилизации ТБО.

6. Подтвердили гипотезу о том, что люди выбрасывают мусор на улицу, потому что нет контейнеров.

Заключение

России следует перенять наиболее перспективный, лучший зарубежный опыт: рециклинг. Упростится работа с отходами, если заменять пластик, полиэтилен бумагой — это направление сейчас также развивают в Европе. В настоящее время в стране имеются все ресурсы для того, чтобы перейти к раздельному сбору и повторному использованию мусора.

Для этого государству стоит активно стимулировать предпринимательство, использующее экологические технологии, доказывать экономическую выгодность подобных проектов, в т.ч. посредством налоговых льгот и штрафных санкций. Наряду с этим необходимо проводить широкую агитацию среди населения. При этом следует избежать весьма распространенного заблуждения, основанного только на идее выгоды решения вопроса ТБО.

Самое главное в решении проблем окружающей среды – это осознание каждым своей ответственности за окружающую среду, что и надо ставить в качестве ключевого вопроса. И мы в своей работе попытались достучаться до жителей нашего посёлка.

Нельзя допустить, чтобы люди направляли на своё собственное уничтожение те силы природы, которые они сумели открыть и покорить. Берегите природу ведь благодаря ей мы живём……..

Список литературы.

Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998.

Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Константинов В. М. Охрана природы. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.

Орлов Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие/Орлов Д.С, Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. М.: Высшая школа, 2002.

Петров К.М.. Общая экология. Взаимодействие общества и природы. СПб: Химия, 1997.

Природопользование: Проб. учеб. для 10–11 кл. профильных шк./Н. Ф. Винокурова, Г. С. Камерилова, В. В. Николина и др. М.: Просвещение, 1995.

Природопользование: Учебник. Под редакцией проф. Э.А. Арустамова. М.: Издательский Дом «Дашков и К», 2000.

Ситаров В. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

Хотунцев Ю.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие. М.: ACADEMA, 2002.

Приложение 1

Заметка в газету «Сосьвинские вести»



Уважаемые жители посёлка Сосьва!

Мы знаем, что наша Земля всего лишь бесконечно малая частица вселенной, но только на ней есть жизнь и поэтому мы должны стараться, чтобы природа нашего общего дома не только сохранилась, и стала ещё краше! Человек, сам того не зная, вмешивается в ход природных процессов, нарушая её баланс.

Посёлок Сосьва – это наш дом, наша малая Родина. И мы должны сделать всё, чтобы её сберечь.

Мы провели опрос населения.Опрос проводился с 11 января по 31января 2011г. Всего было опрошено 30 человек, мужчин и женщин разного возраста.

В результате опроса населения на вопрос о том, как они относятся к загрязнению р.п. Сосьва твёрдыми бытовыми отходами, выяснилось, что 86,7% населения волнует загрязнение посёлка, а 13,3% — относятся к этому безразлично!

Так же жителям был задан очень серьёзный вопрос, как они избавляются от твёрдых бытовых отходов. И мы выяснили, что:

— сжигают – 33%

— вывозят мусоровозом – 50%

— самовызов на свалку- 10%

— выбрасывают, куда хотят – 6,7%

6,7% — это довольно высокий процент, учитывая, что приходится это делать практически каждый день, что станет с посёлком через 10 лет?! О чем нужно задуматься немедленно?!

Мы исследовали предложения жителей по вопросу, что Вы предлагаете, чтобы наш посёлок стал чище?

-Установить баки предлагают- 50%

-Построить завод по переработке мусора — 3,3%

— Давать штрафы – 20%

-Организовать работу дворников( чистота + создание рабочих мест) – 3,3%

— Затруднились ответить, то есть не смогли ничего предложить – 23,4%

Исходя из результатов опроса, мы пришли к выводу, что население посёлка Сосьва иногда очень неразумно поступает по отношению к природе нашего края. Нельзя допустить, чтобы люди направляли на своё собственное уничтожение те силы природы, которые они сумели открыть и покорить. Берегите природу, ведь благодаря ей мы живём……..

Учащиеся 9 класса МКОУ ООШ№5 р.п. Сосьва

Войнакова Мария и Толстоброва Вероника








sitemap
sitemap