Требования к ВКР для бакалавров



Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»

Требования к выполнению курсовых и ВКР (бакалавриат)

1. Общие положения

1.1. Выполнение курсовых и ВКР – один из важнейших видов учебной работы студентов, развивающий навыки самостоятельной творческой работы путем решения конкретных задач, способствует закреплению теоретических знаний, развитию профессиональных навыков и умений.

1.2. Цели выполнения курсовых и ВКР

— закрепление, углубление и обобщение теоретических знаний

— приобретение навыков работы с научной и специальной литературой

— приобретение навыков работы с психодиагностическими методиками и компьютерными статистическими программами

— приобретение умений и навыков планирования, построения и проведения экспериментального или эмпирического исследования

— приобретение навыков по разработке практических рекомендаций.

2. Тематика курсовых работ и ВКР

2.1. Тематика курсовых работ и ВКР может быть предложена научным руководителем или выбираться студентами самостоятельно в соответствии с требованиями к курсовым работам и ВКР.

2.2.Выполнение курсовых работ и ВКР может осуществляться по заданию предприятия или учреждения. В этом случае может быть представлен акт о внедрении.

2.3. Задание на выполнение курсовых работ могут выдаваться группе студентов, если тема носит комплексный характер, и каждый обучаемый работает над отдельной ее частью. Задание выдается за подписью руководителя и утверждается заведующим кафедрой.

3. Руководство курсовыми работами и ВКР.

3.1. При руководстве курсовыми работами / ВКР руководитель устанавливает график выполнения работы и консультаций.

3.2. Руководитель курсовых работ / ВКР студентов может давать как индивидуальные, так и групповые консультации в специально выделенный день. Индивидуальные консультации проводятся регулярно для всех студентов по мере необходимости.

3.3. Курсовая работа / ВКР выполняется в сроки, предусмотренные учебным планом. Окончательный вариант курсовой работы предоставляется заведующему кафедрой за 3 дня до защиты (с подписью научного руководителя). Окончательный вариант ВКР предоставляется заведующему кафедрой за неделю до защиты (с подписью научного руководителя и отзывом рецензента).

3.4. Руководитель проверяет структуру и содержательную часть курсовой работы и ВКР. Оценивает соответствие работы предъявляемым требованиям, учитывает степень самостоятельности выполнения студентом работы, теоретическую и практическую значимость выводов и предложений. Все недочеты указываются студенту с разъяснениями, достаточными для их исправления и доработки. После устранения недостатков работа предоставляется на повторную проверку.

3.5. Если предоставляется несколько курсовых работ с идентичным содержанием, все они возвращаются исполнителям, так как не отражают степень самостоятельности при выполнении работы.

4. Структура и содержание курсовой работы и ВКР

4.1. Структура должна включать: титульный лист, оглавление, введение, основная часть (обзор литературы, эмпирическое исследование, выводы, рекомендации), заключение, библиографический список, приложения (если имеются).

4.2. Во введении обосновывается актуальность темы, степень ее разработанности, цель, задачи, указывается объект, предмет, гипотезы, методы исследования, выборка, структура работы. Здесь же отражается теоретическая и практическая значимость работы. Объем введения 2-3 страницы.

4.3. Теоретическая часть работы содержит 1-2 главы, в которых излагаются история изучаемой проблемы, уровень ее разработанности в теории и на практике на основании изучения литературы. На данном этапе студент должен самостоятельно, со ссылками на первоисточники, изложить суть изученного по вопросу. Текст излагается научным языком, последовательно и логично, без дословного копирования прочитанной литературы. Цитирование возможно, но оно не должно быть избыточным (не более 2-3 цитат на весь текст). Примерный объем теоретической части на втором курсе 25-30 страниц, в ВКР – 15-20 страниц.

4.4. Практическая часть работы посвящена описанию эмпирического или экспериментального исследования. Здесь должны быть описаны и обоснованы ход и время проведения исследования, выборка испытуемых, используемые методы и методики исследования, выбор методов статистической обработки «сырых» данных (обоснование выбранного метода исследования, использование корреляционного анализа и метода статистических сравнений), полученные результаты и их интерпретация с привлечением данных обзора литературы. Здесь же формулируются собственные выводы и по возможности практические рекомендации, предлагаемые автором работы. Примерный объем описания исследования 15-20 страниц.

4.5. В заключении излагаются основные положения по решению поставленных в работе задач и соотносятся собственные данные с тем, что уже опубликовано в литературе. Заключение не должно носить форму отчета о проделанной работе.

4.6. Библиографический список включает те источники, на которые есть ссылки в тексте работы, желательно также в работе использовать зарубежные источники, переведенные автором. Список носит алфавитный порядок, сначала помещают источники на русском языке, затем иностранные источники, и наконец, электронные. В список включают монографии, научные статьи, авторефераты диссертаций. Рекомендуется помещать не менее трети источников за последние 5 лет издания. В библиографический список не включают учебники, словари и энциклопедии. Рекомендуемое количество литературы – не менее 30 источников.

4.7. Приложение включает дополнительные и вспомогательные материалы (таблицы «сырых» данных, тексты оригинальных, модифицированных и малоизвестных методик, опросников, образцы протоколов, листов ответов и т.д.).

4.8. Научному руководителю предоставляется папка с протоколами исследований, исходными данными.

4.9. Общий объем курсовой работы составляет 30-40 страниц, ВКР – 50 страниц (без учета приложений).

5. Техническое оформление работы.

5.1. Оформление курсовых работ осуществляется в соответствии с действующими государственными стандартами по оформлению текстовых документов. Текст печатается 12 шрифтом через 1.5 интервала на одной стороне стандартного листа формата А4. Страницы должны иметь поля: левое – 30мм, правое – 10, верхнее – 20, нижнее -20мм. Нумерация страниц начинается с титульного листа и включает список литературы, страницы нумеруются в правом верхнем углу. На титульном листе номер страницы не ставят, а на следующей странице ставят цифру 2 и т.д.

5.2. Ссылки на источники оформляют внутри текста в квадратных скобках, при цитировании в квадратной скобке указывают номер источника в библиографическом списке и желательно страницу, на которой изложена данная цитата в этом источнике.

5.3. Все таблицы в тексте должны быть пронумерованы и иметь заголовок (сверху), обозначения оформляются под таблицей. Все рисунки также должны быть пронумерованы, оси на графиках должны иметь обозначения, названия рисунков подписываются внизу, под рисунком.

6. Допуск к защите и защита курсовых работ и ВКР.

6.1. Если курсовая работа / ВКР удовлетворяют принятым требованиям, то она допускается к защите. Руководитель ставит свою подпись на титульном листе, тем самым подтверждая, что работа может быть представлена к защите. Курсовая работа или ВКР перед сдачей руководителю подписывается студентом.

6.2. Защита курсовой работы или ВКР, как правило, должна осуществляться с участием научного руководителя и комиссии, состоящей из других преподавателей кафедры (не менее 3х человек). Если руководитель по уважительной причине не может присутствовать на защите, он предоставляет краткий отзыв о работе студента и оценку курсовой работы или ВКР.

7. Оценка курсовой работы и ВКР

Критерии общей оценки курсовой работы и ВКР:

7.1. Оценка научным руководителем:

7.1.1. Оценка работоспособности и степени заинтересованности при выполнении работы студентом. Степень самостоятельности при проведении исследований, наличие протоколов исследования.

7.1.2. Качество изложения введения и заключения.

7.1.3. Оценка содержания работы (логичность изложения, глубина проработки теоретического материала, качественная научная интерпретация полученных результатов, самостоятельность рекомендаций и др.).

7.1.4. Применение статистических методов обработки результатов соответствует гипотезе, цели и задачам исследования.

7.1.5. Выполнение требований к техническому оформлению работы (п.5).

7.2. Оценка публичного выступления студента (наличие презентации, актуальность и практическая значимость представленной работы, полнота раскрытия темы, логичность излагаемого материала, владение материалом, ответы на вопросы).

7.3. Наличие публикаций и выступлений на конференциях.

7.4. При оценке ВКР учитывается оценка рецензента.

8. Критерии оценок по защите выпускной квалификационной работе

ВКР оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

8.1. Оценка «отлично» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

— содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам;

— выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены);

— теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы и основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах;

— в работе в полной мере использованы современные литературные источники,

— в работе обобщены данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении; приложены протоколы исследования,

— в работе применены адекватные гипотезам методы математической обработки;

— оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям;

— по теме ВКР студент имеет научные публикации или выступления на конференции;

— студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии,

— дипломная работа оценена рецензентом на «отлично» или «хорошо», при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

8.2.Оценка «хорошо» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

— содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к такого рода работам по специальности;

— выполненная работа свидетельствует о знании основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме (их авторов и источников, в которых они изложены), другой учебной литературы;

— теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах;

— в работе использованы современные литературные источники, обобщенные данные эмпирического исследования автора, собранные в конкретном органе, учреждении; приложены протоколы исследования,

— в работе применены адекватные гипотезам методы математической обработки;

— выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

— оформление дипломной работы соответствует установленным требованиям.

— в дипломной работе имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов, в оформлении полученных результатов;

— студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии,

— работа оценена рецензентом на положительную оценку, при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

8.3. Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим основным требованиям:

— содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему, но, вместе с тем, соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам по специальности;

— выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, другой учебной литературы;

теоретические выводы, практические предложения по повышению эффективности деятельности органа, учреждения основываются на законодательных и иных нормативно-правовых актах;

— статистическая обработка выполнена не полностью или неадекватно подобраны методы математической обработки.

— выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;

— имеются незначительные нарушения требований по оформлению дипломной работы;

— работа оценена рецензентом на положительную оценку.

8.4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии следующих недостатков:

содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

— выполненная работа свидетельствует о незнании автором основных теоретических концепций, монографий по рассматриваемой проблеме, другой учебной литературы, а также нормативно-правовых актов;

— в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;

— нет ссылок на используемые источники;

— отсутствуют материалы эмпирического исследования автора;

— не использованы методы математической статистики.

— работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;

— дипломная работа оценена рецензентом на «неудовлетворительно».



sitemap
sitemap